İçeriğe geç
OptikOptik.
KPSS · Hukuk

Şirketler Hukuku Soru Çözümü

Şirketler Hukuku, KPSS Hukuk hazırlığında karşına çıkan konulardan biri. Aşağıda bu konudan seçilmiş çözümlü örnek sorular ve adım adım açıklamalar var. Tamamını çözdükten sonra Optik uygulamasında bu konudan daha fazla soruyu yapay zekâ destekli çözümlerle çalışabilirsin.

Soru 1

Şirketler Hukuku'na göre, anonim veya limited şirketlere sermaye olarak konulamayacak malvarlığı değeri aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A

    Nakit para

  2. B

    Taşınır mal (örneğin, makine)

  3. C

    Taşınmaz mal (örneğin, arsa)

  4. D

    Marka tescil hakkı gibi fikri mülkiyet hakları

  5. Emek veya kişisel hizmet

    Doğru cevap

Çözüm

Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca, anonim ve limited şirketlerde sermaye olarak nakit para, taşınır ve taşınmaz mallar ile fikri mülkiyet hakları (örneğin patent, marka) konulabilir. Ancak, emek veya hizmet sermaye olarak konulamaz çünkü bu değerler somut bir malvarlığı değeri taşımaz ve değerlemesi zordur. Bu nedenle, doğru cevap emek veya kişisel hizmet seçeneğidir.

Soru 2

Tasfiye halindeki bir anonim şirketin hukuksal statüsü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A

    Tasfiye halindeki şirketin tüzel kişiliği tamamen sona erer ve hukuki varlığı ortadan kalkar.

  2. Tasfiye halindeki şirketin tüzel kişiliği devam eder, ancak amacı tasfiye işlemlerini tamamlamakla sınırlıdır.

    Doğru cevap
  3. C

    Tasfiye halindeki şirket, yeni ticari işlemler yapmaya devam edebilir ve yönetim kurulu normal şekilde görev yapar.

  4. D

    Tasfiye halindeki şirketin tüzel kişiliği yalnızca alacaklılara karşı devam eder, borçlulara karşı sona erer.

  5. E

    Tasfiye halindeki şirketin tüzel kişiliği, tasfiye memurlarının atanmasıyla birlikte otomatik olarak başka bir tüzel kişiliğe dönüşür.

Çözüm

Doğru cevap B şıkkıdır. Türk Ticaret Kanunu (TTK) madde 530'a göre, tasfiye halindeki şirketin tüzel kişiliği, tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar devam eder. Ancak, şirketin amacı artık ticari faaliyet yürütmek değil, tasfiye işlemlerini (örneğin, alacakların tahsili, borçların ödenmesi, aktiflerin paraya çevrilmesi) yürütmektir. Diğer seçenekler yanlıştır: A şıkkı, tüzel kişiliğin sona erdiğini söyler ki bu hukuken doğru değildir; C şıkkı, yeni ticari işlemlerin devam ettiğini iddia eder, oysa tasfiye amacı dışındaki işlemler kısıtlanmıştır; D şıkkı, tüzel kişiliğin kısmi devamı fikrini içerir, bu hukuki olarak kabul edilmez; E şıkkı, tüzel kişiliğin dönüştüğünü belirtir, ancak tasfiye sürecinde böyle bir değişim söz konusu değildir.

Soru 3

Hem anonim hem limited şirketlerde, temsilcilerin yetkilerini aşan işlemlerde üçüncü kişilerin korunması açısından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Her iki şirket türünde de, temsil yetkisinin sınırlanması üçüncü kişilere karşı her zaman ileri sürülemez.

    Doğru cevap
  2. B

    Sadece anonim şirketlerde üçüncü kişiler iyi niyetle korunur, limited şirketlerde değil.

  3. C

    Sadece limited şirketlerde üçüncü kişiler iyi niyetle korunur, anonim şirketlerde değil.

  4. D

    Her iki şirket türünde de, temsil yetkisinin sınırlanması üçüncü kişilere karşı mutlaka ileri sürülebilir.

  5. E

    Üçüncü kişilerin korunması, şirket türüne bakılmaksızın, yetki aşımının kamuya açık olup olmamasına bağlıdır.

Çözüm

TTK m.371 (anonim şirketler) ve m.580 (limited şirketler) uyarınca, her iki şirket türünde de temsil yetkisinin sınırlanması, üçüncü iyi niyetli kişilere karşı ileri sürülemez. Bu, üçüncü kişilerin iyi niyetle korunması prensibini yansıtır. Koruma, yetki aşımının kamuya açık olmaması veya üçüncü kişinin bunu bilmemesi durumunda geçerlidir. Dolayısıyla, şık A doğrudur; diğer şıklar TTK hükümleriyle çelişir veya eksiktir.

Şirketler Hukuku konusunu uygulamada çöz

Optik'te KPSS Hukuk dersinde şirketler hukuku konusundan daha fazla soru, anlık AI çözümleri ve konu tekrarı seni bekliyor.

Ücretsiz başlaApp StoreGoogle Play

Hukuk — diğer konular

Tümünü gör