İçeriğe geç
OptikOptik.
KPSS · Hukuk

Borçlar Hukuku Genel Soru Çözümü

Borçlar Hukuku Genel, KPSS Hukuk hazırlığında karşına çıkan konulardan biri. Aşağıda bu konudan seçilmiş çözümlü örnek sorular ve adım adım açıklamalar var. Tamamını çözdükten sonra Optik uygulamasında bu konudan daha fazla soruyu yapay zekâ destekli çözümlerle çalışabilirsin.

Soru 1

Sözleşmenin ikrah (korkutma) altında yapılması durumunda, sözleşmenin iptali için başvurulabilecek hak düşürücü süre aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A

    İkrahın sona ermesinden itibaren 1 yıl

  2. B

    İkrahın sona ermesinden itibaren 2 yıl

  3. C

    İşlemin yapıldığı tarihten itibaren 5 yıl

  4. İkrahın sona ermesinden itibaren 1 yıl ve her halde işlemden itibaren 5 yıl

    Doğru cevap
  5. E

    İkrahın farkına varılmasından itibaren 10 yıl

Çözüm

Türk Borçlar Kanunu'na göre, irade bozukluklarından biri olan ikrah halinde, sözleşmenin iptali için dava açma süresi, ikrahın sona ermesinden veya ikrahın varlığının öğrenilmesinden itibaren 1 yıldır. Ayrıca, mutlak olarak işlemin yapıldığı tarihten itibaren 5 yıl içinde dava açılması gerekir. Bu nedenle doğru cevap, her iki süreyi de içeren seçenektir.

Soru 2

Aşağıdakilerden hangisi Borçlar Hukuku'nda kusursuz sorumluluk hallerinden biri değildir?

  1. A

    Hayvan bulunduranın sorumluluğu

  2. B

    Tehlike sorumluluğu

  3. Haksız fiil sorumluluğu (genel kusur sorumluluğu)

    Doğru cevap
  4. D

    Yapı malikinin sorumluluğu

  5. E

    Motorlu araç işletenin sorumluluğu

Çözüm

Kusursuz sorumluluk halleri, sorumluluğun kusur aranmaksızın doğduğu özel durumlardır. Hayvan bulunduranın sorumluluğu, tehlike sorumluluğu, yapı malikinin sorumluluğu ve motorlu araç işletenin sorumluluğu, Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlenen kusursuz sorumluluk hallerindendir. Haksız fiil sorumluluğu ise genel kusur sorumluluğu kapsamında olup, sorumluluğun doğması için kusur aranmaktadır, bu nedenle kusursuz sorumluluk hallerinden değildir.

Soru 3

Bir mağaza vitrininde "İndirimli, $100$ TL" yazan bir ceket sergilenmektedir. Ali, mağazaya girip ceketi satın almak istediğinde mağaza sahibi "O ceket satılık değil, sadece sergileniyor" demiştir. Bu durumda mağazanın vitrindeki ceketi sergilemesi hukuken ne ifade eder?

  1. A

    Öneri (icap), çünkü belirli bir fiyat belirtilmiştir

  2. Öneriye davet (icap olmayan davet), çünkü genel olarak müşterilere yöneliktir ve bağlayıcı değildir

    Doğru cevap
  3. C

    Haksız fiil, çünkü mağaza yanıltıcı davranmıştır

  4. D

    Sebepsiz zenginleşme, çünkü mağaza haksız kazanç sağlamaya çalışmaktadır

  5. E

    İrade bozukluğu (hata), çünkü Ali yanlış anlamıştır

Çözüm

Bu durum, öneriye davet olarak değerlendirilir. Borçlar Hukuku'na göre, vitrinde sergilenen mallar genellikle öneriye davettir, çünkü belirsiz sayıda kişiye yöneliktir ve mağaza, sözleşme kurma iradesini açıkça belirtmemiştir. Öneri (icap) ise belirli bir kişiye veya kişilere yönelik, bağlayıcı bir irade açıklamasıdır. Bu olayda, mağaza sahibinin açıklaması, vitrin sergilemesinin bağlayıcı olmadığını göstermektedir, dolayısıyla sadece görüşme başlatıcı bir davettir. Diğer seçenekler hukuki olarak uygun değildir: haksız fiil veya sebepsiz zenginleşme için somut zarar veya haksız kazanç yoktur, irade bozukluğu ise bu bağlamda geçerli bir kavram değildir.

Borçlar Hukuku Genel konusunu uygulamada çöz

Optik'te KPSS Hukuk dersinde borçlar hukuku genel konusundan daha fazla soru, anlık AI çözümleri ve konu tekrarı seni bekliyor.

Ücretsiz başlaApp StoreGoogle Play

Hukuk — diğer konular

Tümünü gör