İçeriğe geç
OptikOptik.
KPSS · Hukuk

Ceza Hukuku Genel Soru Çözümü

Ceza Hukuku Genel, KPSS Hukuk hazırlığında karşına çıkan konulardan biri. Aşağıda bu konudan seçilmiş çözümlü örnek sorular ve adım adım açıklamalar var. Tamamını çözdükten sonra Optik uygulamasında bu konudan daha fazla soruyu yapay zekâ destekli çözümlerle çalışabilirsin.

Soru 1

X, 2020 yılında Y'yi öldürmüştür. 2020 yılında yürürlükte olan kanuna göre, bu eylem kasten öldürme olarak değerlendirilmekte ve 20 yıl hapis cezası öngörmektedir. 2022 yılında yürürlüğe giren yeni kanuna göre, aynı eylem taksirle öldürme olarak kabul edilmekte ve 5 yıl hapis cezası öngörmektedir. Mahkeme, 2023 yılında karar verecektir. X'in cezai sorumluluğu ne olmalıdır?

  1. A

    20 yıl hapis, çünkü suç işlendiğinde kasten öldürme idi.

  2. 5 yıl hapis, çünkü yeni kanun lehe.

    Doğru cevap
  3. C

    10 yıl hapis, çünkü eski ve yeni kanunun ortalaması alınmalıdır.

  4. D

    Cezasız bırakılmalıdır, çünkü kanun değişmiştir.

  5. E

    Eski kanuna göre kasten, yeni kanuna göre taksirle değerlendirilmelidir.

Çözüm

Lehe olan kanun kuralı gereğince, sonradan yürürlüğe giren kanun sanığın lehine ise uygulanır. Burada, yeni kanun suçu taksirle öldürme olarak kabul edip cezayı 5 yıla indirdiği için lehedir. Dolayısıyla, X'e 5 yıl hapis cezası verilmelidir.

Soru 2

Suçun unsurları çerçevesinde, müsadere tedbirinin uygulanabilmesi için aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A

    Müsadere, sadece kastla işlenen suçlarda uygulanır.

  2. Müsadere, suçta kullanılan veya suçtan elde edilen eşyalara uygulanabilir.

    Doğru cevap
  3. C

    Müsadere, cezai sorumluluğun bir parçası olarak her suçta zorunludur.

  4. D

    Müsadere, tekerrür hükümleriyle birlikte değerlendirilmelidir.

  5. E

    Müsadere, sadece maddi eşyalar için geçerlidir ve manevi değerleri kapsamaz.

Çözüm

Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesine göre, müsadere tedbiri, suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan elde edilen eşyalara uygulanabilir. Bu, suçun unsurlarından bağımsız olarak, eşyanın suçla olan ilişkisine dayanır. Kast veya taksir, müsaderenin uygulanmasında doğrudan belirleyici değildir; esas olan eşyanın suçta rol oynaması veya suçun sonucu olmasıdır. Diğer seçenekler, kanun hükümlerine uygun değildir.

Soru 3

Mehmet, bir araba satın alır ve bu arabanın çalıntı olduğunu bilmemektedir. Araba çalıntı çıkınca, Mehmet suçlanır. Mehmet, çalıntı olduğunu bilseydi satın almazdı. Bu durumda Mehmet'in kastı ve sorumluluğu ne olur?

  1. A

    Kastlı suç oluşur.

  2. B

    Taksirli suç oluşur.

  3. Kast yoktur, suç oluşmaz.

    Doğru cevap
  4. D

    Hata nedeniyle kast etkilenir.

  5. E

    Sadece para cezası verilir.

Çözüm

Çalıntı mal satın alma suçu, Türk Ceza Kanunu'nda genellikle kastlı olarak işlenebilen bir suçtur. Suçun oluşması için failin, malın çalıntı olduğunu bilmesi (kast) gerekmektedir. Mehmet'in çalıntı olduğunu bilmemesi, kastı ortadan kaldırır. Bu, maddi bir unsurun (çalıntı olma durumu) bilinmemesi şeklinde bir hata olup, kastın varlığını engeller. Dolayısıyla, kast olmadığı için suç oluşmaz ve Mehmet sorumlu tutulamaz.

Ceza Hukuku Genel konusunu uygulamada çöz

Optik'te KPSS Hukuk dersinde ceza hukuku genel konusundan daha fazla soru, anlık AI çözümleri ve konu tekrarı seni bekliyor.

Ücretsiz başlaApp StoreGoogle Play

Hukuk — diğer konular

Tümünü gör